Dray poursuivi en diffamation par Dieudonné

En février 2006, lors de l’émission « Parlons-en », diffusée sur La Chaîne parlementaire et consacrée à la montée de l’antisémitisme en France, M. Dray avait notamment affirmé, évoquant le meurtre d’Ilan Halimi dans une cité du 9-2 : « On a les effets différés aujourd’hui de tout ce qu’a fait Dieudonné tout au long de ces mois et de ces années (…) Il y a un effet Dieudonné ». Trois mois plus tard, l’humoriste portait plainte pour diffamation contre Julien Dray.

Le porte-parole du PS et cofondateur de SOS Racisme a réaffirmé mardi devant le TGI de Paris que l’humoriste Dieudonné avait bien selon lui contribué à créer un climat d’antisémitisme, propice au meurtre du jeune juif.

« La seule chose qui me lie à M. Fofana [le chef présumé du ‘gang des barbares’, soupçonné d’avoir torturé et assassiné Ilan Halimi], c’est notre couleur de peau », a objecté Dieudonné, dénonçant le « discours négrophobe » du prévenu.

« Ce qui vous lie à M. Fofana, lui a alors lancé M. Dray, ce n’est pas votre couleur de peau, c’est les a priori que vous avez partagés. » « Il n’y a pas de responsabilité directe, évidemment et heureusement, entre ce meurtre et Dieudonné », a reconnu M. Dray, qui a néanmoins stigmatisé l’influence du fantaisiste « sur des milliers de jeunes » et a contribution de ce dernier « à la renaissance d’un certain nombre de clichés (sic) .»

Me Bornes, l’avocat de l’humoriste, a alors plaidé que son client « n’avait aucunement planté ce décor macabre » et a finement fait observer qu’on n’a pas la preuve que les sketches de Dieudonné M’bala M’bala amusaient le ‘gang des barbares’…

Mais pour la procureure de la République, Mme Alimi-Uzan, « On est là pour parler de responsabilité au sens intellectuel » et non de « responsabilité pénale. »

Le parquet a requis la relaxe du député de l’Essonne. Le jugement a été mis en délibéré au 17 juin. Le verdict devrait être sans surprise.

Source : Novopress